Subadministração estrutural em oncologia: impacto do volume morto de sistemas de infusão na intensidade relativa de dose
DOI:
https://doi.org/10.30968/jhphs.2026.172.1500Resumo
Objetivos: Avaliar quantitativamente o impacto do volume morto (dead space) de sistemas de infusão intravenosa sobre a intensidade relativa de dose (Relative Dose Intensity – RDI) em oncologia, explorando o conceito de subadministração estrutural como determinante potencial da variabilidade terapêutica não reconhecida nos cálculos tradicionais de dose.
Métodos: Estudo observacional analítico, de base institucional, conduzido em clínica oncológica privada em Salvador (BA), entre janeiro e junho de 2025. Foram avaliados equipos de bomba de infusão, gravitacionais, versões para drogas fotossensíveis, PVC free e com filtro de 0,2 µm. O volume morto foi obtido a partir de especificações técnicas dos fabricantes ou mensurado experimentalmente em triplicata. Incluíram-se 69 medicamentos intravenosos padronizados (30 quimioterápicos citotóxicos e 39 biológicos/terapias-alvo). Para cada combinação dose–diluição, calculou-se a retenção estimada (mg) com base na concentração final e no volume residual, bem como o impacto percentual sobre a dose prescrita, considerando cenários de dose média, mínima e máxima.
Resultados: O volume morto médio foi de 16,8 mL (±3,0) para quimioterápicos e 19,2 mL (±3,5) para biológicos. Retenção ≥5% da dose ocorreu em 94% dos biológicos e 60% dos quimioterápicos, enquanto retenção ≥10% foi observada em 46% e 40%, respectivamente. Houve relação inversamente proporcional entre volume final de diluição e impacto percentual: infusões ≤100 mL apresentaram retenção média de 17,5% (±5,3), comparadas a 7,1% (±1,7) em volumes de 101–250 mL e 3,4% (±0,75) em volumes >250 mL. A modelagem demonstrou maior impacto proporcional em doses menores. A lavagem do sistema com 20 mL de solução compatível excedeu o volume morto estimado em 75% dos biológicos e 93% dos quimioterápicos, reduzindo substancialmente a dose não administrada.
Conclusões: O volume morto dos sistemas de infusão constitui fonte sistemática de subadministração estrutural, com potencial redução cumulativa da RDI efetivamente entregue, especialmente em infusões de pequeno volume. A padronização de protocolos de flush representa intervenção simples, de baixo custo e clinicamente relevante para preservar a integridade farmacocinética e a efetividade terapêutica em oncologia.
Palavras-chave: administração de medicamentos, infusões Intravenosas, antineoplásicos, intensidade de dose, farmacocinética, sistemas de liberação de medicamentos.
Downloads
Referências
1. Hryniuk WM, Bush H. The importance of dose intensity in chemotherapy of metastatic breast cancer. J Clin Oncol. 1984;2(11):1281-1288. doi:10.1200/JCO.1984.2.11.1281
2. Bonadonna G, Valagussa P. Dose-response effect of adjuvant chemotherapy in breast cancer. N Engl J Med. 1981;304(1):10-15. doi:10.1056/NEJM198101013040103
3. Wildiers H, Reiser M. Relative dose intensity of chemotherapy and its impact on outcomes in patients with early breast cancer or aggressive lymphoma. Crit Rev Oncol Hematol. 2011;77(3):221-240. doi:10.1016/j.critrevonc.2010.02.002
4. Bosly A, Bron D, Van Hoof A, De Bock R, Berneman Z, Ferrant A, et al. Achievement of optimal average relative dose intensity and correlation with survival in aggressive non-Hodgkin’s lymphoma. Ann Hematol. 2008;87(4):277-283. doi:10.1007/s00277-007-0399-y
5. Gajra A, Klepin HD, Feng T, et al. Predictors of chemotherapy dose reduction at first cycle in patients age 65 years and older with solid tumors. J Geriatr Oncol. 2015;6(2):133-140. doi:10.1016/j.jgo.2014.12.002
6. Lyman GH, Dale DC, Crawford J. Incidence and predictors of low chemotherapy dose intensity in aggressive non-Hodgkin’s lymphoma. J Clin Oncol. 2003;21(24):4524-4531. doi:10.1200/JCO.2003.05.002
7. Lyman GH. Impact of chemotherapy dose intensity on cancer patient outcomes. J Natl Compr Canc Netw. 2009;7(1):99-108. doi:10.6004/jnccn.2009.0009
8. Llopis-Salvia P, Sarrio-Montes G, Garcia-Llopis P, Bargues-Ruiz A. Chemotherapy dose intensity reductions due to adverse drug reactions in an oncology outpatient setting. J Oncol Pharm Pract. 2010;16(4):256-261. doi:10.1177/1078155209355848
9. Ranchon F, Salles G, Späth HM, Schwiertz V, Vantard N, Parat S, et al. Chemotherapeutic errors in hospitalised cancer patients: attributable damage and extra costs. BMC Cancer. 2011;11:478. doi:10.1186/1471-2407-11-478
10. Tokhadze N, Chennell P, Bernard L, et al. Impact of alternative materials to plasticized PVC infusion tubings on drug sorption and plasticizer release. Sci Rep. 2019;9:18917. doi:10.1038/s41598-019-55113-x
11. Lovich MA, Doles J, Peterfreund RA. The impact of carrier flow rate and infusion set dead-volume on the dynamics of intravenous drug delivery. Anesth Analg. 2005;100(4):1048-1055. doi:10.1213/01.ANE.0000146942.51020.88
12. Plagge H, Golmick J, Bornand D, Deuster S. Evaluation of the dead volume in intravenous short-term infusion. Eur J Hosp Pharm Sci. 2010;16(2):31-37.
13. Cooper DM, Rassam T, Mellor A. Non-flushing of IV administration sets: an under-recognised under-dosing risk. Br J Nurs. 2018;27(14):S4-S12. doi:10.12968/bjon.2018.27.14.S4
14. Bolla B, Buxani Y, Wong R, Jones L, Dube M. Understanding IV antimicrobial drug losses: the importance of flushing infusion administration sets. JAC Antimicrob Resist. 2020;2(3):dlaa061. doi:10.1093/jacamr/dlaa061
15. Mould DR, Upton RN. Basic concepts in population modeling, simulation, and model-based drug development. CPT Pharmacometrics Syst Pharmacol. 2012;1(9):e6. doi:10.1038/psp.2012.4
16. Bonate PL. Pharmacokinetic-Pharmacodynamic Modeling and Simulation. New York: Springer; 2011.
17. Ette EI, Williams PJ. Population pharmacokinetics I: background, concepts, and models. Ann Pharmacother. 2004;38(10):1702-1706. doi:10.1345/aph.1D374
18. Sheiner LB, Beal SL. Some suggestions for measuring predictive performance. J Pharmacokinet Biopharm. 1981;9(4):503-512. doi:10.1007/BF01060893
19. Lannoy D, Décaudin B, Dewulf S, et al. Infusion set characteristics such as antireflux valve and dead-space volume affect drug delivery: an experimental study designed to enhance infusion sets. Anesth Analg. 2010;111(6):1427-1431. doi:10.1213/ANE.0b013e3181f66ee3
20. Nielson CM, Bylsma LC, Fryzek JP, Saad HA, Crawford J. Relative Dose Intensity of Chemotherapy and Survival in Patients with Advanced Stage Solid Tumor Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. Oncologist. 2021;26(9):e1609-e1618. doi:10.1002/onco.13822
21. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group (EBCTCG). Increasing the dose intensity of chemotherapy by more frequent administration or sequential scheduling: a patient-level meta-analysis of 37,298 women with early breast cancer in 26 randomised trials. Lancet. 2019;393(10179):1440-1452. doi:10.1016/S0140-6736(18)33137-4
22. Bretzel RL Jr, Cameron R, Gustas M, et al. Dose intensity in early-stage breast cancer: a community practice experience. J Oncol Pract. 2009;5(6):287-290. doi:10.1200/JOP.091036
23. Spring LM, Fell G, Arfe A, et al. Association of neoadjuvant chemotherapy dose intensity with pathological complete response and event-free survival in HER2-negative early breast cancer. JAMA Oncol. 2021;7(6):e210524. doi:10.1001/jamaoncol.2021.0524
24. Dasgupta A, Kaushik A, Pandey S, Attri S, Miller P, Tolley K. A Review of the Utilization of Relative Dose Intensity and Dose Delay Factor in Health Technology Appraisals of Oncology Drugs in Solid Tumors. Adv Ther. 2025;42(11):5313-5340. doi:10.1007/s12325-025-03358-6
25. Dai HI, Vugmeyster Y, Mangal N. Characterizing Exposure-Response Relationship for Therapeutic Monoclonal Antibodies in Immuno-Oncology and Beyond: Challenges, Perspectives, and Prospects. Clin Pharmacol Ther. 2020;108(6):1156-1170. doi:10.1002/cpt.1953
26. Freshwater T, Kondic A, Ahamadi M, et al. Evaluation of dosing strategy for pembrolizumab for oncology indications. J Immunother Cancer. 2017;5:43. doi:10.1186/s40425-017-0242-5
27. Zhang L, Wu B. Evaluating the efficacy and safety of immune checkpoint inhibitors by detecting the exposure-response: an inductive review. Front Pharmacol. 2021;12:668808. doi:10.3389/fphar.2021.668808
28. Zhao X, Suryawanshi S, Hruska M, et al. Assessment of nivolumab benefit-risk profile of a 240-mg flat dose relative to a 3-mg/kg dosing regimen in patients with advanced tumors. Ann Oncol. 2017;28(8):2002-2008. doi:10.1093/annonc/mdx235
29. Bai S, Jorga K, Xin Y, et al. A guide to rational dosing of monoclonal antibodies. Clin Pharmacokinet. 2012;51(2):119-135. doi:10.2165/11596370-000000000-00000
30. Betts A, Keunecke A, van Steeg TJ, et al. Linear pharmacokinetic parameters for monoclonal antibodies are similar within a species and across different pharmacological targets: A comparison between human, cynomolgus monkey and hFcRn Tg32 transgenic mouse using a population-modeling approach. MAbs. 2018;10(5):751-764. doi:10.1080/19420862.2018.1462429
31. Zhang L, Huang SM, Krishna R, et al. Drug exposure and the pharmacokinetic-pharmacodynamic relationships in oncology. Clin Pharmacol Ther. 2014;95(5):476-484. doi:10.1038/clpt.2013.241
32. Baumann AJ, Cleveland KO, Gelfand MS, Perkins NB III, Covington AD, Hobbs ALV. Residual Infusion Performance Evaluation (RIPE): A Single-Center Evaluation of Residual Volume Post-Intravenous Eravacycline Infusion. Pharmacy (Basel). 2023;11(2):75. doi:10.3390/pharmacy11020075
33. Marchal MA, Robert M, Pesqué R, et al. Residual chemotherapy drugs after flushing infusion lines. J Oncol Pharm Pract. 2024;30(2):278-285. doi:10.1177/10781552231175820
34. Lovich MA, Wakim MG, Wei A, et al. Drug infusion system manifold dead-volume impacts the delivery response time to changes in infused medication doses in vitro and also in vivo in anesthetized swine. Anesth Analg. 2013;117(6):1313-1318. doi:10.1213/ANE.0b013e3182a76f3b
35. Pichler WJ. Adverse side-effects to biological agents. Allergy. 2006;61(8):912-920. doi:10.1111/j.1398-9995.2006.01058.x
36. Barroso-Sousa R, Estevinho F, Hespanhol V, et al. Management of infusion-related reactions in cancer therapy: strategies and challenges. ESMO Open. 2024;9(1):101234. doi:10.1016/j.esmoop.2024.101234
37. Kuderer NM, Dale DC, Crawford J, Cosler LE, Lyman GH. Mortality, morbidity, and cost associated with febrile neutropenia in adult cancer patients. Cancer. 2006;106(10):2258-2266. doi:10.1002/cncr.21847
38. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2024;105(4S):S117-S314. doi:10.1016/j.kint.2023.10.018
39. Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2016;37(27):2129-2200. doi:10.1093/eurheartj/ehw128
40. Kuter DJ. Treatment of chemotherapy-induced thrombocytopenia in patients with non-hematologic malignancies. Haematologica. 2022;107(6):1243-1263. doi:10.3324/haematol.2021.279512
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Autores

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores transferem, atribuem ou transmitem à JHPHS: (1) o direito de conceder permissão para republicar ou reimprimir o material indicado, no todo ou em parte, sem taxa; (2) o direito de imprimir cópias republicadas para distribuição gratuita ou venda; e (3) o direito de republicar o material indicado em qualquer formato (eletrônico ou impresso). Além disso, o abaixo assinado afirma que o artigo descrito acima não foi publicado anteriormente, no todo ou em parte, não está sujeito a direitos autorais ou outros direitos, exceto pelo (s) autor (es), e não foi enviado para publicação em outros lugares, exceto como comunicado por escrito para JHPHS neste documento.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença de atribuição Creative Commons Attribution (CC-BY) que permite que outros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Politica de Auto-arquivamento
Autores tem permissão e são encorajados a submeter o documento final em pdf dos artigos a páginas pessoais ou portais institucionais, após sua publicação neste periódico (sempre oferecendo a referência bibliográfica do item).

