Carros de emergência em Terapia Intensiva: desenvolvimento de ferramenta para diagnóstico situacional
DOI:
https://doi.org/10.30968/jhphs.2026.171.1443Resumo
Objetivo: Descrever o processo de desenvolvimento e validação de conteúdo de um questionário voltado à avaliação do uso e gestão dos carros de emergência em Unidades de Terapia Intensiva (UTIs) brasileiras. Métodos: Estudo descritivo, com abordagem quantitativa, de desenvolvimento e validação de instrumento com etapas de construção dos itens com base em referencial teórico e validação de conteúdo por painel de especialistas multiprofissional. Os construtos incluem a colaboração multidisciplinar e a compreensão de suporte organizacional. Foram aplicados critérios de clareza, relevância e abrangência, com cálculo do Índice de Validade de Conteúdo (IVC). A versão final foi submetida a pré-teste com 30 profissionais atuantes em UTIs, no período de janeiro a fevereiro de 2024. Resultados: Na primeira análise de conteúdo a taxa de concordância obtida foi de 90% para os domínios 1 a 4 e de 100% para o domínio 5. Dos 37 itens, 36 apresentaram taxa de concordância de 100%, com somente um dos itens obtendo 90%. Na segunda análise de conteúdo, todos os itens alcançaram IVC mínimo de 0,8. Contudo, a avaliação da clareza do título não alcançou IVC mínimo 0,8 (IVC = 0,6) e os itens 4 e 19 do questionário receberam pontuação “1” ou “2”, exigindo revisão. Após as revisões, alteração do título do instrumento e inserção de parágrafo introdutório ao questionário, obteve-se IVC ≥ 0,80 em todos os itens na terceira análise de conteúdo. O instrumento final foi composto por 37 itens distribuídos em cinco domínios e o pré-teste realizado resultou em ajustes de redação e opções de resposta, aprimorando a clareza e a aplicabilidade do questionário. Conclusão: O questionário demonstrou validade de conteúdo satisfatória e viabilidade de aplicação à equipe assistencial em UTIs. O instrumento pode contribuir para diagnósticos situacionais de gestão de processos em saúde, viabilizando a coleta sistematizada de dados frente à realidade de atuação multiprofissional em Terapia Intensiva.
Downloads
Referências
1. Fierro Rosón J, Ruiz Bailén M, Peinado Rodríguez J, et al. Evaluación del contenido y funcionamiento de los carros de reanimación cardiopulmonar de un hospital. Med Intensiva. 2003;27(6):399-403. doi:10.1016/S0210-5691(03)79918-5
2. Silva SCD, Padilha KG. Parada cardiorrespiratória na unidade de Terapia Intensiva: considerações teóricas sobre os fatores relacionados às ocorrências iatrogênicas. Rev Esc Enferm USP. 2001;35(4):361-365. doi:10.1590/S0080-62342001000400008
3. Jacquet GA, Hamade B, Diab KA, et al. The Emergency Department Crash Cart: A systematic review and suggested contents. World J Emerg Med. 2018;9(2):93-98. doi:10.5847/wjem.j.1920-8642.2018.02.002
4. Silva VFD, Lazzari DD, Reisdorfer N, Michaelsen SC, Kuhnen AE. Analyzing the operational conditions of crash carts in clinical and surgical hospitalization units. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e03693. doi:10.1590/S1980-220X2019040003693
5. Camerini FG, Guarçoni TL, Henrique DM, et al. Análise da disponibilidade e adequação de medicamentos e materiais nos carros de emergência: estudo observacional. GANJ. 2021;2(4). doi:10.5935/2675-5602.20200191
6. Oliveira E, Oliveira R, Silva F, et al. Standardization of drugs in emergency trolleys in intensive care and emergency units. Rev Enf Ref. 2019;IV(22):97-106. doi:10.12707/RIV19021
7. Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007;60(1):34-42. doi:10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
8. Pittman J, Bakas T. Measurement and instrument design. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2010;37(6):603-607. doi:10.1097/WON.0b013e3181f90a60
9. Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciênc saúde coletiva. 2015;20(3):925-936. doi:10.1590/1413-81232015203.04332013.
10. Günther H. Como elaborar um questionário. Série: Planejamento de pesquisa nas ciências sociais. Brasília: UnB; 2003.
11. Turner RR, Quittner AL, Parasuraman BM, et al. Patientreported outcomes: instrument development and selection issues. Value Health. 2007;10(Suppl 2):S86-S93. doi:10.1111/j.1524-4733.2007.00271.x
12. Meadows KA. So you want to do research? 5: Questionnaire design. Br J Community Nurs. 2003;8(12):562-570. doi:10.12968/bjcn.2003.8.12.11854
13. Bolarinwa OA. Principles and methods of validity and reliability testing of questionnaires used in social and health science researches. Niger Postgrad Med J. 2015;22(4):195-201. doi:10.4103/1117-1936.173959
14. Gable G, Sedera D. Formative and Reflective Measurement and Validation Mismatch in Survey Research: An Archival Analysis of Information Systems Success Constructs 1985-2007. ICIS 2009 Proceedings. 2009;V(84):1-12.
15. Roberts N, Thatcher J. Conceptualizing and testing formative constructs: tutorial and annotated example. SIGMIS Database. 2009;40(3):9-39. doi:10.1145/1592401.1592405
16. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382-385.
17. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, et al. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Social Work Research. 2003;27(2):94-104. doi:10.1093/swr/27.2.94
18. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciênc saúde coletiva. 2011;16(7):3061-3068. doi:10.1590/S1413-81232011000800006
19. Wynd CA, Schmidt B, Schaefer MA. Two Quantitative Approaches for Estimating Content Validity. West J Nurs Res. 2003;25(5):508-518. doi:10.1177/0193945903252998
20. Sullivan GM, Artino AR Jr. Analyzing and interpreting data from Likert-type scales. J Grad Med Educ. 2013;5(4):541-542. doi:10.4300/JGME-5-4-18
21. Lucian R, Dornelas JS. Mensuração de Atitude: Proposição de um Protocolo de Elaboração de Escalas. Rev Adm Contemp. 2015;19(spe 2):157-177. doi:10.1590/1982-7849rac20151559
22. Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-497. doi:10.1002/nur.20147
23. Tuckerman J, Kaufman J, Danchin M. How to use qualitative methods for health and health services research. J Paediatr Child Health. 2020;56(5):818-820. doi:10.1111/jpc.14849
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Autores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores transferem, atribuem ou transmitem à JHPHS: (1) o direito de conceder permissão para republicar ou reimprimir o material indicado, no todo ou em parte, sem taxa; (2) o direito de imprimir cópias republicadas para distribuição gratuita ou venda; e (3) o direito de republicar o material indicado em qualquer formato (eletrônico ou impresso). Além disso, o abaixo assinado afirma que o artigo descrito acima não foi publicado anteriormente, no todo ou em parte, não está sujeito a direitos autorais ou outros direitos, exceto pelo (s) autor (es), e não foi enviado para publicação em outros lugares, exceto como comunicado por escrito para JHPHS neste documento.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença de atribuição Creative Commons Attribution (CC-BY) que permite que outros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Politica de Auto-arquivamento
Autores tem permissão e são encorajados a submeter o documento final em pdf dos artigos a páginas pessoais ou portais institucionais, após sua publicação neste periódico (sempre oferecendo a referência bibliográfica do item).
