Avaliação da qualidade metodológica de um protocolo de administração de medicamento por meio do instrumento AGREE II
DOI:
https://doi.org/10.30968/jhphs.2026.171.1418Resumo
Objetivo: Avaliar a qualidade metodológica do protocolo intitulado “Recomendações para técnica inalatória com spray dosimetrado em ventilação mecânica invasiva”. Métodos: Trata-se de um estudo descritivo sobre a avaliação da qualidade metodológica utilizando o instrumento internacional Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II (AGREE II). Seis domínios foram avaliados no protocol sendo: escopo e finalidade, envolvimento das partes interessadas, rigor do desenvolvimento, clareza de apresentação, aplicabilidade e independência editorial, organizados em um total de 23 itens e pontuados de acordo com uma escala de 7 pontos, do tipo Likert. Para compor o painel de avaliadores foram considerados elegíveis: professores doutores nas áreas de medicina, farmácia, enfermagem e fisioterapia com experiência prévia em terapia intensiva, avaliação de tecnologias em saúde, epidemiologia ou ensino e pesquisa. A pontuação de qualidade (PQ), o coeficiente de correção intraclasse (CCI) e o coeficiente de variação de Pearson (CVP) foram calculados para cada domínio, além da pontuação de qualidade global do protocolo. Resultados: Três professores doutores, das áreas de medicina, farmácia e fisioterapia avaliaram o protocolo. Cinco domínios alcançaram pontuação de qualidade acima de 90%. O domínio “envolvimento das partes interessadas” obteve pontuação de 68,52%, o que levou a modificações no protocolo para alinhá-lo aos padrões de qualidade. A pontuação de qualidade global foi de 100%. Todos os avaliadores recomendaram o uso do protocolo para a prática clínica. Conclusão: Após passar por um extenso processo de avaliação, o protocolo de administração de medicamento inalatório durante VM foi publicado, atingindo escores satisfatórios quanto à sua avaliação metodológica. O instrumento AGREE II, embora menos utilizado para avaliação de protocolos e diretrizes com foco na utilização de medicamentos foi aplicado neste estudo, o que demonstra sua viabilidade para avaliação de documentos com este escopo.
Downloads
Referências
1. Ehrmann S, Roche-Campo F, Sferrazza Papa GF, et al. Aerosol therapy during mechanical ventilation: an international survey. Intensive Care Med. 2013;39(6):1048-1056. doi:10.1007/s00134-013-2872-5
2. Dhand R. Aerosol delivery during mechanical ventilation: from basic techniques to new devices. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv. 2008;21(1):45-60. doi:10.1089/jamp.2007.0663
3. Fink JB, Dhand R. Aerosol therapy in mechanically ventilated patients: recent advances and new techniques. Semin Respir Crit Care Med. 2000;21(3):183-201. doi:10.1055/s-2000-9854
4. Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia. Diretrizes brasileiras de ventilação mecânica-2013. AMIB: São Paulo; 2013.
5. Associação de Medicina Intensiva Brasileira, Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisiologia. Orientações Práticas em Ventilação Mecânica AMIB e SBPT. AMIB: Rio de Janeiro; 2024.
6. Li J, Liu K, Lyu S, et al. Aerosol therapy in adult critically ill patients: a consensus statement regarding aerosol administration strategies during various modes of respiratory support. Ann Intensive Care. 2023;13(1):63. doi:10.1186/s13613-023-01147-4
7. Laube BL, Janssens HM, Jongh FH, et al. What the pulmonary specialist should know about the new inhalation therapies. Eur Respir J. 2011;37(6):1308-1331. doi:10.1183/09031936.00166410
8. Asturian K, Pilger D. Recomendações para técnica inalatória com spray dosimetrado em ventilação mecânica invasiva: protocolo de administração de medicamento. Programa de Pós-graduação em Assistência Farmacêutica. UFRGS: Porto Alegre; 2024.
9. Institute of Medicine (US) Committee to Advise the Public Health Service on Clinical Practice Guidelines, Field MJ, Lohr KN, eds. Clinical Practice Guidelines: Directions for a New Program. Washington (DC): National Academies Press (US); 1990.
10. Johnston A, Kelly SE, Hsieh SC, et al. Systematic reviews of clinical practice guidelines: a methodological guide. J Clin Epidemiol. 2019;108:64-76. doi:10.1016/j.jclinepi.2018.11.030
11. Brouwers MC, Kho ME, Browman GP, et al. AGREE II: advancing guideline development, reporting and evaluation in health care. CMAJ. 2010;182(18):E839-E842. doi:10.1503/cmaj.090449
12. Feitosa MC, Leite PHADC, Costa JH, et al. Avaliação da qualidade metodológica de diretrizes de vigilância e manejo clínico de dengue e Chikungunya. Cad Saude Publica. 2020;36(7):e00050919. doi:10.1590/0102-311x00050919
13. Brasil RFG, Silva MJD, Moura ERF. Evaluation of the clinical protocol quality for family planning services of people living with HIV/AIDS. Avaliação da qualidade de protocolo clínico para atendimento em planejamento familiar de pessoas vivendo com HIV/aids. Rev Esc Enferm USP. 2018;52:e03335. doi:10.1590/s1980-220x2017008103335
14. Ronsoni RM, Pereira CC, Stein AT, et al. Avaliação de oito Protocolos Clínicos e Diretrizes Terapêuticas (PCDT) do Ministério da Saúde por meio do instrumento AGREE II: um estudo piloto. Cad Saude Publica. 2015;31(6):1157-1162. doi:10.1590/0102-311X00118814
15. Asturian K, Balhego-Rocha M, Pilger D. Bronchodilator administration by pressurized inhaler during invasive mechanical ventilation in adults: A scoping review. Farm Hosp. 2025;49(1):53-58. doi:10.1016/j.farma.2024.03.012
16. Martínez-Mesa J, González-Chica DA, Duquia RP, et al. Sampling: how to select participants in my research study?. An Bras Dermatol. 2016;91(3):326-330. doi:10.1590/abd1806-4841.20165254
17. Girardis M, Cantaroni C, Savoia G, et al. A critical appraisal of the quality of analgosedation guidelines in critically ill patients. Minerva Anestesiol. 2016;82(2):230-235.
18. Kelley-Quon LI, Kirkpatrick MG, Ricca RL, et al. Guidelines for Opioid Prescribing in Children and Adolescents After Surgery: An Expert Panel Opinion. JAMA Surg. 2021;156(1):76-90. doi:10.1001/jamasurg.2020.5045
19. Olivera MJ, Fory JA, Olivera AJ. Therapeutic drug monitoring of benznidazole and nifurtimox: a systematic review and quality assessment of published clinical practice guidelines. Rev Soc Bras Med Trop. 2017;50(6):748-755. doi:10.1590/0037-8682-0399-2016
20. Sousa DMDN, Chagas ACMA, Vasconcelos CTM, et al. Development of a clinical protocol for detection of cervical cancer precursor lesions. Rev Lat Am Enfermagem. 2018;26:e2999. doi:10.1590/1518-8345.2340.2999
21. Gao Y, Wang J, Luo X, et al. Quality appraisal of clinical practice guidelines for diabetes mellitus published in China between 2007 and 2017 using the AGREE II instrument. BMJ Open. 2019;9(9):e022392. doi:10.1136/bmjopen-2018-022392
22. Fritz C, Ng JJ, Harris J, et al. Clinical practice guidelines for management of head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary: an AGREE II appraisal. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2023;280(9):4195-4204. doi:10.1007/s00405-023-07997-9
23. Parra-Anguita L, Granero-Moya N, Pancorbo-Hidalgo PL. Calidad de las guias de practica clínica españolas sobre la enfermedad de Alzheimer y otras demencias. Rev Esp Salud Publica. 2016;90:e1-e7.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Autores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores transferem, atribuem ou transmitem à JHPHS: (1) o direito de conceder permissão para republicar ou reimprimir o material indicado, no todo ou em parte, sem taxa; (2) o direito de imprimir cópias republicadas para distribuição gratuita ou venda; e (3) o direito de republicar o material indicado em qualquer formato (eletrônico ou impresso). Além disso, o abaixo assinado afirma que o artigo descrito acima não foi publicado anteriormente, no todo ou em parte, não está sujeito a direitos autorais ou outros direitos, exceto pelo (s) autor (es), e não foi enviado para publicação em outros lugares, exceto como comunicado por escrito para JHPHS neste documento.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença de atribuição Creative Commons Attribution (CC-BY) que permite que outros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Politica de Auto-arquivamento
Autores tem permissão e são encorajados a submeter o documento final em pdf dos artigos a páginas pessoais ou portais institucionais, após sua publicação neste periódico (sempre oferecendo a referência bibliográfica do item).
