Avaliação de aplicativos móveis para detecção de incompatibilidades medicamentosas: uma revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.30968/jhphs.2025.164.1377Resumo
Objetivo: Avaliar a disponibilidade e a qualidade de aplicativos móveis voltados à detecção de incompatibilidades medicamentosas. Métodos: Foi conduzida uma revisão integrativa de aplicativos disponíveis nas bibliotecas digitais Google Play Store e Apple App Store, com busca realizada em junho de 2023. Foram utilizados termos em português, inglês e espanhol relacionados a “incompatibilidade medicamentosa”. Aplicativos duplicados, em idiomas diferentes do português, inglês e espanhol ou aplicativos que não abordavam incompatibilidades medicamentosas de forma direta (isto é, traziam apenas informações gerais de medicamentos) foram excluídos. Os aplicativos selecionados foram avaliados com a versão em português do Mobile App Rating Scale (MARS) por dois avaliadores independentes. A avaliação de aplicativos pagos ou de acesso restrito foi realizada a partir de acesso institucional. Resultados: Dos 244 aplicativos identificados inicialmente, apenas três preencheram os critérios de inclusão: Micromedex® IV Compatibility, Medscape e Compatibilidad fármacos IV. O primeiro obteve a maior média na Avaliação MARS (4,51/5), destacando-se em todas as categorias, especialmente informações (4,75) e estética (4,6). No entanto, apresenta acesso restrito a usuários com assinatura institucional. Os demais aplicativos fornecem informações limitadas sobre incompatibilidades medicamentosas e carecem de ferramentas interativas de verificação cruzada. Nenhum dos aplicativos estava disponível em língua portuguesa, e apenas um era gratuito. Conclusão: A análise evidenciou uma escassez de aplicativos móveis gratuitos, em português e adaptados ao contexto brasileiro para detecção de incompatibilidades medicamentosas, o que reforça a necessidade de desenvolvimento de ferramentas digitais acessíveis para apoiar a prática clínica e a segurança do paciente.
Downloads
Referências
1. Black AD, Car J, Pagliari C, et al. The impact of eHealth on the quality and safety of health care: a systematic overview. PLoS Med. 2011;8(1):e1000387. doi:10.1371/journal.pmed.1000387
2. Dymyt M. The role of eHealth in the management of patient safety. J e-Health Manag. 2020;(2020):341252. doi:10.5171/2020.341252
3. Jandoo T. WHO guidance for digital health: What it means for researchers. Digit Health. 2020;6:2055207619898984. doi:10.1177/2055207619898984
4. Bates DW, Spell N, Cullen DJ, et al. The costs of adverse drug events in hospitalized patients. Adverse Drug Events Prevention Study Group. JAMA. 1997;277(4):307-311. doi:10.1001/jama.1997.03540280045032
5. Abu SF, Shafie AA, Chandriah H. Cost estimations of managing adverse drug reactions in hospitalized patients: a systematic review of study methods and their influences. Pharmacoepidemiol. 2023;2(2):120-139. doi:10.3390/pharma2020012
6. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America, Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, eds. To Err is Human: Building a Safer Health System. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000.
7. Robinson EG, Hedna K, Hakkarainen KM, et al. Healthcare costs of adverse drug reactions and potentially inappropriate prescribing in older adults: a population-based study. BMJ Open. 2022;12(9):e062589. doi:10.1136/bmjopen-2022-0625899
8. Reason J. Human error: models and management. BMJ. 2000;320(7237):768-770. doi:10.1136/bmj.320.7237.768
9. Alsharef Z, Abired A. Evaluation of intravenous drug incompatibilities in the intensive care units of Mitiga Military Hospital and Tripoli University Hospital, Tripoli, Libya. Libyan J Med Res. 2023;17(2):1-7. doi: 10.54361/ljmr.v17i2.01
10. Tissot E, Cornette C, Demoly P, et al. Medication errors at the administration stage in an intensive care unit. Intensive Care Med. 1999;25(4):353-359. doi:10.1007/s001340050857
11. Neininger MP, Buchholz P, Frontini R, et al. Incompatible intravenous drug combinations and respective physician and nurse knowledge: a study in routine paediatric intensive care. Eur J Hosp Pharm. 2019;26(4):214-217. doi:10.1136/ejhpharm-2017-001248
12. Sriram S, Aishwarya S, Moithu A, et al. Intravenous Drug Incompatibilities in the Intensive Care Unit of a Tertiary Care Hospital in India: Are they Preventable?. J Res Pharm Pract. 2020;9(2):106-111. doi:10.4103/jrpp.JRPP_20_11
13. Maison O, Tardy C, Cabelguenne D, et al. Drug incompatibilities in intravenous therapy: evaluation and proposition of preventive tools in intensive care and hematology units. Eur J Clin Pharmacol. 2019;75(2):179-187. doi:10.1007/s00228-018-2602-6
14. Négrier L, Martin Mena A, Lebuffe G, et al. Strategies to prevent drug incompatibility during simultaneous multi-drug infusion in intensive care units: a literature review. Eur J Clin Pharmacol. 2021;77(9):1309-1321. doi:10.1007/s00228-021-03112-1
15. Couto D, Barra C, Maria S, et al. Métodos para desenvolvimento de aplicativos móveis em saúde: revisão integrativa da literatura. Texto Contexto Enferm. 2017;26(4):1-12. doi: 10.1590/0104-07072017002260017
16. Gralha SR, Bittencourt ONS. Portuguese translation and validation of the user rating scale for mobile applications in the health area (uMARS). Res Soc Dev. 2023;12(6):e8912642056. doi:10.33448/rsd-v12i6.42056
17. Kim BY, Sharafoddini A, Tran N, et al. Consumer Mobile Apps for Potential Drug-Drug Interaction Check: Systematic Review and Content Analysis Using the Mobile App Rating Scale (MARS). JMIR Mhealth Uhealth. 2018;6(3):e74. doi:10.2196/mhealth.8613
18. Maciel NS, Ferreira DS, Sousa VTS, et al. Qualidade de aplicativos móveis sobre prevenção e controle da sífilis. Esc Anna Nery. 2022;26:e20210139. doi:10.1590/2177-9465-EAN-2021-0139
19. Shen N, Levitan MJ, Johnson A, et al. Finding a depression app: a review and content analysis of the depression app marketplace. JMIR Mhealth Uhealth. 2015;3(1):e16. doi:10.2196/mhealth.3713
20. Bender JL, Yue RY, To MJ, et al. A lot of action, but not in the right direction: systematic review and content analysis of smartphone applications for the prevention, detection, and management of cancer. J Med Internet Res. 2013;15(12):e287. doi:10.2196/jmir.2661
21. Maia JS, Marin HF. Aplicativos móveis para as sociedades menos favorecidas. Acta Paul Enferm. 2021;34:eAPE02214. doi:10.37689/acta-ape/2021AR02214
22. Pereira CB, Barra DCC, Lanzoni GMM, et al. Contribuições dos aplicativos móveis para o atendimento pré-hospitalar: revisão integrativa. Acta Paul Enferm. 2024;37:eAPE0000172. doi:10.37689/acta-ape/2024AR00001722
23. Breiteneder H, Peng YQ, Agache I, et al. Biomarkers for diagnosis and prediction of therapy responses in allergic diseases and asthma. Allergy. 2020;75(12):3039-3068. doi:10.1111/all.14582
24. Naik N, Hameed BMZ, Sooriyaperakasam N, et al. Transforming healthcare through a digital revolution: A review of digital healthcare technologies and solutions. Front Digit Health. 2022;4:919985. doi:10.3389/fdgth.2022.919985
25. Villarreal-Portillo DA, Huerta-Martínez AI, Vera-Guerrero LS, et al. Qualitative evaluation of the structure, content, and consistency of ten mobile applications providing drug-drug interaction information. Lat Am J Clin Sci Med Technol. 2021;3:106-117. doi:10.34141/LJCS3615670
26. Schneider LR, Pereira RPG, Ferraz L. A prática baseada em evidência no contexto da atenção primária à saúde. Saúde Debate. 2018;42(118):594-605. doi:10.1590/0103-1104201811804
27. White J, Plompen T, Osadnik C, et al. The experience of interpreter access and language discordant clinical encounters in Australian health care: a mixed methods exploration. Int J Equity Health. 2018;17(1):151. doi:10.1186/s12939-018-0865-2
28. Amano T, González-Varo JP, Sutherland WJ. Languages are still a major barrier to global science. PLoS Biol. 2016;14(12):e2000933. doi:10.1371/journal.pbio.2000933
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Autores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores transferem, atribuem ou transmitem à JHPHS: (1) o direito de conceder permissão para republicar ou reimprimir o material indicado, no todo ou em parte, sem taxa; (2) o direito de imprimir cópias republicadas para distribuição gratuita ou venda; e (3) o direito de republicar o material indicado em qualquer formato (eletrônico ou impresso). Além disso, o abaixo assinado afirma que o artigo descrito acima não foi publicado anteriormente, no todo ou em parte, não está sujeito a direitos autorais ou outros direitos, exceto pelo (s) autor (es), e não foi enviado para publicação em outros lugares, exceto como comunicado por escrito para JHPHS neste documento.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença de atribuição Creative Commons Attribution (CC-BY) que permite que outros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Politica de Auto-arquivamento
Autores tem permissão e são encorajados a submeter o documento final em pdf dos artigos a páginas pessoais ou portais institucionais, após sua publicação neste periódico (sempre oferecendo a referência bibliográfica do item).
