Avaliação da prescrição de omeprazol para profilaxia de úlcera de estresse em um hospital público referência em trauma: estudo transversal monocêntrico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30968/jhphs.2025.162.1206

Resumo

Objetivo: Avaliar a conformidade da indicação e prescrição de omeprazol para profilaxia de úlcera de estresse, nas unidades de terapia intensiva e demais setores de internação, em um hospital público de urgência e emergência referência em trauma, de acordo com evidências científicas e critérios utilizados no presente estudo. Métodos: O estudo é do tipo transversal retrospectivo. A pesquisa foi realizada no período de um dia, na data de 15/03/2023. Foram analisados dados clínicos, história prévia pregressa, condições de saúde, prescrições eletrônicas e coletados dados de todos os pacientes internados, com idade igual ou superior a 18 anos. Foram excluídos os pacientes sem Autorização de Internação Hospitalar e os em uso de omeprazol para fins de tratamento. Para a avaliação de indicação da profilaxia, utilizou-se as recomendações da base de dados UpToDate, caso os fatores de risco para úlcera de estresse, descritos nessa base, estivessem elencados também na diretriz da Sociedade Portuguesa de Cuidados Intensivos ou no BMJ Best Practice, conforme a diretriz de prática “Gastrointestinal bleeding prophylaxis for critically ill patients: a clinical practice guideline”. Os dados foram analisados no software R, versão 4.1.1, e os resultados foram apresentados em tabelas. Resultados: Foram mapeados 307 pacientes, dos quais 254 foram considerados elegíveis para a avaliação da indicação da profilaxia. No geral, 61,4% dos pacientes apresentaram uso adequado. Entretanto, para 72,8% dos pacientes com prescrição de omeprazol, não havia indicação para sua utilização, e, entre os pacientes com indicação, para 17,1% a profilaxia foi omitida. O setor de pacientes não críticos apresentou percentual de 88.9% dos pacientes com prescrição da profilaxia, porém sem indicação, enquanto as unidades de terapia intensiva apresentaram 31,4%. Conclusão: O estudo revelou uma considerável inadequação no uso da profilaxia de úlcera de estresse em setores não críticos e, embora menor, também uma inadequação relevante nas unidades de terapia intensiva. Desta forma, ressalta-se a importância de estabelecer intervenções institucionais, como protocol clínico, para orientar a prática de prescrição.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ASHP Therapeutic Guidelines on Stress Ulcer Prophylaxis. ASHP Commission on Therapeutics and approved by the ASHP Board of Directors on November 14, 1998. Am J Health Syst Pharm. 1999;56(4):347-379. doi:10.1093/ajhp/56.4.347

Santos YAPD, Younes-Ibrahim MS, Crozatti LL, et al. Adherence to a stress ulcer prophylaxis protocol by critically ill patients: a prospective cohort study. Adesão a um protocolo de profilaxia de úlcera de estresse em pacientes críticos: estudo de coorte prospectiva. Rev Bras Ter Intensiva. 2020;32(1):37-42. doi:10.5935/0103-507x.20200007

Eastern Association for the Surgery of Trauma. Practice management guidelines for stress ulcer prophylaxis. EAST Practice Management Guidelines Committee.New Jersey;2008.

Ye Z, Reintam Blaser A, Lytvyn L, et al. Gastrointestinal bleeding prophylaxis for critically ill patients: a clinical practice guideline. BMJ. 2020;368:l6722. doi:10.1136/bmj.l6722.

He N, Yan Y, Su S, Ge Q, Zhai S. Are Proton Pump Inhibitors More Effective Than Histamine-2-Receptor Antagonists for Stress Ulcer Prophylaxis in Critically Ill Patients? A Systematic Review and Meta-Analysis of Cohort Studies. Ann Pharmacother. 2022;56(9):988-997. doi:10.1177/10600280211059040

Wang Y, Parpia S, Ge L, et al. Proton-Pump Inhibitors to Prevent Gastrointestinal Bleeding - An Updated Meta-Analysis. NEJM Evid. 2024;3(7):EVIDoa2400134. doi:10.1056/EVIDoa2400134

Forgerini M, Mieli S, Mastroianni PC. Safety assessment of omeprazole use: a review. Sao Paulo Med J. 2018;136(6):557-570. doi:10.1590/1516-3180.2018.0019220318.

Hatakeyama Y, Horino T, Matsumoto T, et al. Long-term continuous use of proton-pump inhibitors is associated with renal function decline in patients without acute kidney injury. Clin Exp Nephrol. 2021;25(10):1087-1092. doi:10.1007/s10157-021-02066-z

Wang Y, Ye Z, Ge L, et al. Efficacy and safety of gastrointestinal bleeding prophylaxis in critically ill patients: systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2020;368:l6744. doi:10.1136/bmj.l6744

Tariq R, Singh S, Gupta A, et al. Association of Gastric Acid Suppression With Recurrent Clostridium difficile Infection: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med. 2017;177(6):784-791. doi:10.1001/jamainternmed.2017.0212

Mendes JJ, Silva MJ, Miguel LS, et al. Sociedade Portuguesa de Cuidados Intensivos guidelines for stress ulcer prophylaxis in the intensive care unit. Diretrizes da Sociedade Portuguesa de Cuidados Intensivos para profilaxia da úlcera de estresse na unidade de terapia intensiva. Rev Bras Ter Intensiva. 2019;31(1):5-14. doi:10.5935/0103-507X.20190002

Biyase N, Perrie H, Scribante J, Muteba M, Chetty S. Stress ulcer prophylaxis use in critical care units at public hospitals in Johannesburg, South Africa. South Afr J Crit Care.2021;37(1):10.7196/SAJCC.2021.v37i1.439. doi:10.7196/SAJCC.2021.v37i1.439

Araújo SN, Santos YS, Santos JA, et al. Estimativa de custo e adesão de prescrições médicas a diretrizes de profilaxia para úlcera de estresse em um hospital universitário no Nordeste do Brasil: estudo retrospectivo observacional. Rev Bras Farm Hosp Serv Saude. 2021;12(3):0648. doi: 10.30968/rbfhss.2021.123.0648.

Choi YH, Lee JH, Shin JJ, Cho YS. A revised risk analysis of stress ulcers in burn patients receiving ulcer prophylaxis. Clin Exp Emerg Med. 2015;2(4):250-255. doi:10.15441/ceem.15.076

Franchitti M, Piubellini J, Sadeghipour F, et al. Adequacy of stress ulcer prophylaxis prescription in the intensive care unit: an observational study. Swiss Med Wkly. 2020;150:w20322. doi:10.4414/smw.2020.20322

Farsaei S, Ghorbani S, Adibi P. Variables Associated with Adherence to Stress Ulcer Prophylaxis in Patients Admitted to the General Hospital Wards: A Prospective Study. Adv Pharm Bull. 2017;7(1):73-80. doi:10.15171/apb.2017.009

Cook DJ, Griffith LE, Walter SD, et al. The attributable mortality and length of intensive care unit stay of clinically important gastrointestinal bleeding in critically ill patients. Crit Care. 2001;5(6):368-375. doi:10.1186/cc1071

Horsa BA, Ayele Y, Ayalew MB. Assessment of pharmacologic prophylaxis use against stress ulcer in the medical wards of University of Gondar Hospital. SAGE Open Med. 2019;7:2050312119827409. doi:10.1177/2050312119827409

Bez C, Perrottet N, Zingg T, et al. Stress ulcer prophylaxis in non-critically ill patients: a prospective evaluation of current practice in a general surgery department. J Eval Clin Pract. 2013;19(2):374-378. doi:10.1111/j.1365-2753.2012.01838.x

Oliveira RCC, Malafaia O, Tabushi FI, et al. Prescrições em unidade de terapia intensiva devem adequar-se aos fatores de risco na prevenção de sangramento por úlcera de estresse. Arq Bras Cir Dig. 2021;34(3):e1587. doi:10.1590/0102-672020210003e1587.

Palm NM, McKinzie B, Ferguson PL, et al. Pharmacologic Stress Gastropathy Prophylaxis May Not Be Necessary in At-Risk Surgical Trauma ICU Patients Tolerating Enteral Nutrition. J Intensive Care Med. 2018;33(7):424-429. doi:10.1177/0885066616678385

Hamilton LA, Darby SH, Rowe AS. A Retrospective Cohort Analysis of the Use of Enteral Nutrition Plus PharmacologicProphylaxis or Enteral Nutrition Alone. Hosp Pharm. 2021;56(6):729-736. doi:10.1177/0018578720954159.

Mosier MJ, Pham TN, Klein MB, et al. Early enteral nutrition in burns: compliance with guidelines and associated outcomes in a multicenter study. J Burn Care Res. 2011;32(1):104-109. doi:10.1097/BCR.0b013e318204b3be.

El-Kersh K, Jalil B, McClave SA, et al. Enteral nutrition as stress ulcer prophylaxis in critically ill patients: A randomized controlled exploratory study. J Crit Care. 2018;43:108-113. doi:10.1016/j.jcrc.2017.08.036

Raff T, Germann G, Hartmann B. The value of early enteral nutrition in the prophylaxis of stress ulceration in the severely burned patient. Burns. 1997;23(4):313-318. doi:10.1016/s0305-4179(97)89875-0

Huang HB, Jiang W, Wang CY, et al. Stress ulcer prophylaxis in intensive care unit patients receiving enteral nutrition: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2018;22(1):20. doi:10.1186/s13054-017-1937-1

McGraw C, Briscoe A, Reynolds C, et al. Outcomes of patients with traumatic brain injury after stress ulcer prophylaxis: a retrospective multicenter study. Trauma Surg Acute Care Open. 2024;9(1):e001285. doi:10.1136/tsaco-2023-001285

Anwar F, Al-Khayer A, El-Mahrouki H, et al. Gastrointestinal bleeding in spinal injuries patient: Is prophylaxis essential? British Journal of Medical Practitioners. 2013;6(1):a607.

Park WG, Rouse RV, Kahng IS, et al. Giant gastric ulcers in chronic spinal cord injury patients. Case report. Digestive Endoscopy. 2007;19,36–39. doi:10.1111/j.1443-1661.2007.00666.x

Barletta JF, Sclar DA. Proton pump inhibitors increase the risk for hospital-acquired Clostridium difficile infection in critically ill patients. Crit Care. 2014;18(6):714. doi:10.1186/s13054-014-0714-7

Ogasawara O, Kojima T, Miyazu M, Sobue K. Impact of the stress ulcer prophylactic protocol on reducing the unnecessary administration of stress ulcer medications and gastrointestinal bleeding: a single-center, retrospective pre-post study. J Intensive Care. 2020;8:10. doi:10.1186/s40560-020-0427-8

Orelio CC, Heus P, Kroese-van Dieren JJ, Spijker R, van Munster BC, Hooft L. Reducing Inappropriate Proton Pump Inhibitors Use for Stress Ulcer Prophylaxis in Hospitalized Patients: Systematic Review of De-Implementation Studies. J Gen Intern Med. 2021;36(7):2065-2073. doi:10.1007/s11606-020-06425-6.

Publicado

2025-06-25

Como Citar

1.
SILVA FD, CARVALHO FB, MAGALHÃES AC. Avaliação da prescrição de omeprazol para profilaxia de úlcera de estresse em um hospital público referência em trauma: estudo transversal monocêntrico. J Hosp Pharm Health Serv [Internet]. 25º de junho de 2025 [citado 30º de junho de 2025];16(2):e1206. Disponível em: https://jhphs.org/sbrafh/article/view/1206

Edição

Seção

ARTIGOS ORIGINAIS